Prise depuis le sud-est (l'aval), cette vue est la plus ancienne (début XX^e siècle) si l'on en juge d'après le bon état de conservation des toitures. De droite à gauche, c'est-à-dire du nord-est au sud-est, on aperçoit quatre cabanes et une citerne couverte accolées les unes au aux autres. Les trois premières cabanes à droite sont réparties autour d'un petit renfoncement, sur lequel donnent leurs entrées respectives. La quatrième a son entrée qui donne au sud-est. L'édifice à l'extrême gauche – la citerne – n'a pas d'entrée. Sa toiture semble être à quatre pans.

Cette vue rapprochée des quatre cabanes de droite, prise depuis le nord-est (l'aval), est sans doute de la même époque – le début du XX^e siècle – que la précédente : les toitures n'ont guère bougé, à l'exception de celle du quatrième édifice, qui s'est arrondie. L'intérêt de cette vue est de montrer la piètre qualité du matériau calcaire employé : de petites plaquettes lenticulaires qui ne se prêtent pas à une maçonnerie sèche ayant une bonne cohésion et une grande longévité. On note que les trois cabanes sont enveloppées d'un contrefort arrivant à la hauteur de la rive de leur toiture ou juste en dessous.

La citerne se trouve à l'extrême droite. Le cône de la quatrième cabane à partir de la gauche est fortement émoussé.

Les cinq cabanons sont réduits à quatre dans cette photo prise depuis le sud-est (l'aval) et à une période plus proche de 1950 que de 1900 si l'on en juge d'après l'état avancé de ruine des édifices.

Le couvrement de la citerne à l'extrême gauche a complètement disparu. Le cône tronqué du 4e cabanon à partir de la droite, s'est arrondi en dôme, les cône des trois autres sont encore un peu plus rongés, des pierres jonchent le sol devant les constructions, signe caractéristique que les visiteurs ont une part dans la dégradation des cabanons.

Dans cette carte remontant sans doute aux années 1950, on peine à reconnaître nos « cabanons pointus », vus ici depuis le sud-ouest : la citerne est écroulée, la toiture de la quatrième cabane est tronquée, celles de la troisième et de la première ne sont guère mieux loties. Sous l'arbre, on distingue l'amie des murets en pierre sèche, dame Chèvre. Si l'animal monte sur les murs, pourquoi ne manifesterait-il pas la même aptitude pour escalader les cabanes ? En fait, la déchéance progressive du groupe de bâtiments semble due – ainsi que l'affirme Pierre Martel – moins au passage des humains et des animaux qu'à la piètre qualité de la pierre.

Aujourd'hui, la ville de Forcalquier est privée d'un site qui avait contribué à son renom dans la première moitié du XX^e siècle.